Алексей Байкалов — Эффект крови

Как говорил один известный еврей:"Я, конечно, дико извиняюсь! Но все же хочу спросить, а сам роман кто-нибудь читал?" Что с ним не так? Думала найду нормальный отзыв с анализом основных моментов, а здесь товарищи просто меряются своим образованием - у кого круче. Придется подождать...

Не ожидала столько внимания, но спасибо за доброжелательность. Тактико-техническим характеристикам 1975 года отвечу кратко и по существу. Первое - я сказу сказала, что не стала дочитывать книгу, вы могли бы это заметить, прочитав начальный коммент. Второе - есть главный герой, а есть "персонажи" или "герои второго плана". Но если мне неинтересна книга, зачем запоминать и ранжировать всех действующих лиц? Касательно слога и стиля - для меня образцом служат малоизвестные, устаревшие для молодежи авторы. Например, Гоголь. Разные у нас вкусы.
Александр, "Протопартога" я пока не читала. Попробую.

Вот отличную книгу выложили недавно - Алая аура протопарторга, а все так прошли мимо тихонько. А тут из-за чисто проходной книги, ну максимум на раз недочитать, такая дискуссия. А в алой ауре во многих рассказах кстати и поднимаются вопросы взросления там, воспитания, возмужания. Там правда Россия распалась до уровня независимых райцентров, но в каждом так интересно и по своему люди (и не только) живут. Плюс действительно классик русской фантастики писал, богатый язык, сколько метких мыслей и замечаний.

У меня сложилось мнение, что уважаемый Таш Мек толком книгу не прочитал. Цитата "Если бы автор сделал главным героем не дваждырожденного Олега, то есть недосягаемо могучего супермена, а хотя бы Фотия/Вальтера, то есть почти обычного человека, то в книге был бы более мощный посыл." Ну в книге господин Фотий/Вальтер походу самый крутой чувак-убер супермен. Что касается главного героя то их там несколько и дается четкий посыл - грубая сила и мощь кинежь, хитроумность политика не панацея, и поэтому нужно дерзать..., а кому как не молодым это делать.
Что касается словарного запаса - не поленился сделать лингвистический анализ текста - словарный запас уникальных слов намного выше среднего)))). Лучше все таки прочитать самому, тем более что вполне читаемо...

Таш_Мек, примите и мою благодарность за упоминание и цитирование одного из величайших (с моей точки зрения) советских (да и мировых) фантастов, горячо любимого мною с юности Владимира Ивановича Савченко.

Огромное спасибо, Уважаемая Таш Мек за развернутый и подробный ответ.

Ваше мнение и точка зрения мне теперь понятны. Никакого троллинга и сомнений, исключительно интерес. За Савченко отдельное спасибо, его книги мне не попадались на глаза.

Всего вам самого светлого. С уважением к Вам и Вашему мнению, Синтекс.

Разворачиваю ответ.Ну-у-у… На такое я никогда не замахивалась – определять, что именно читать кому-либо. Но, мой нынешний земляк, раз просили, то - получайте.
Итак. Вам, наверняка, известна шутка, когда льстивое пожелание при встрече с давним знакомым, звучащее как «О, ты похудел, возмужал!» меняется на, якобы, оговорку: «…похужал, возмудел…»?
В шутке есть правда.
«Возмудение», то есть гормонально (биологически/гендерно, надо ли объяснять?) обусловленное развитие тела – оно обязательно происходит с любым юным самцом (навязываемую миру «голубизну» и реальное отклонение от нормы – отбросим за незначительностью сего явления). А дальше я приведу несколько цитат из книги выдающегося советского украинского фантаста.
«…зной и мороз, выносливость в погоне за дичью или в бегстве от опасности, голод или грубая нестерильная пища типа сырого мяса, сильные механические перегрузки в работе, драка, в которой прочность черепа проверялась ударами дубины, – словом, когда-то внешняя среда предъявляла к человеку суровые требования … и за сотни тысячелетий сформировала гомо сапиенс ... Но все изменилось. Мы создали искусственную среду … ну, словом, современную жизнь, которая сейчас определяет жизнь гомо сапиенс на девяносто процентов, а скоро будет определять ее на все сто – природа останется только для воскресных прогулок. Эта искусственная среда освобождает человека от многих качеств и функций, приобретенных в древней эволюции. А новых качеств человек не приобретает – уж очень быстро меняется среда, биологический организм так не может. Техническому прогрессу сопутствует малоаргументированная болтовня, что человек-де всегда останется на высоте положения. Между тем – если говорить не о человеке вообще, а о людях многих и разных – это уже сейчас не так, а далее будет и вовсе не так. Ведь далеко не у каждого хватает естественных возможностей быть хозяином современной жизни: много знать, многое уметь, быстро выучиваться новому, творчески работать, оптимально строить свое поведение…»
Своих детей я и муж сумели научить адаптироваться к реалиям прогресса, а вот с внуками и внучками - сложнее, но мы пытаемся. К сожалению, подходящей цитаты под рукой нет (а в наличии у меня ума и достаточных знаний вы явно сомневаетесь), и я перескажу оспариваемую многими тезу: «художественное произведение должно воспитывать человека и закреплять в нем лучшие качества».
Надеюсь, спорить, что любая книгу воспитывает, вы не будете, иначе я восприму ваш вопрос, как банальный троллинг? А вот по части «лучших качеств» - далеко не любая книга весома и значима. Я же оцениваю книги именно по воспитательному потенциалу. Насколько верно, это уже иной вопрос, для того мы порой и дискутируем в комментариях.
И теперь ответ на «что должен читать мужчина, если должен?». Начнем с того, какое чтиво и почему предпочтительно некоей читательской аудитории. Цитата: «…Спинной мозг, если хотите, наш внутренний очаг разумного консерватизма. …этот старик, который умеет реагировать на сложные раздражения современной действительности лишь с двух позиций: сохранения жизни и продолжения рода, – не может выручать нас повсеместно, как в мезозойскую эру. Но он еще влияет – на многое влияет! … именно он определяет наши литературные и кинематографические вкусы. … почему мы часто отдаем предпочтение детективным картинам и романам, как бы скверно они ни были поставлены или написаны?
Да потому что накрепко записанные в спинном мозгу инстинкты самосохранения и продолжения рода заставляют нас накапливать знания – отчего помереть можно? – чтобы при случае спастись. Как и почему получается счастливая, завершающаяся в наследниках любовь? Как и отчего она разрушается? – чтобы самому не оплошать. И не важно, что такого опасного случая в вашей благоустроенной жизни никогда не будет; и не важно, что любовь состоялась и наследников хоть отбавляй! – спинной мозг знай гнет свою линию…
Я не пытаюсь, подобно литературным критикам, зашельмовать такие устремления читателей и зрителей, как низменные. Нет, почему же? Это здоровые устремления, естественные устремления, полнокровные устремления. Если коровы когда-нибудь в процессе своей естественной эволюции научатся читать, они тоже начнут именно с детективов и любовных историй…»
Я согласно с Владимиром Савченко, (цитаты надерганы у него), что гендерно различный читатель будет искать в книгах то, чего ему недостает: голимый секс, утонченную любовь, приключения, нагоняющие страх и ужас, или быстрое достижение вершин власти и могущества. И если в книгах будет верный посыл, то после книги о могучем рукопашнике, юноша должен захотеть и осилить пару приемов «кравмага». Девочка после книги о Золушке – заняться кулинарией, финтесом, танцами. В данном случае, поскольку мы в ленте книги для юношества, читатель должен захотеть стать врачом, хакером, программистом, умелым воином. Если бы автор сделал главным героем не дваждырожденного Олега, то есть недосягаемо могучего супермена, а хотя бы Фотия/Вальтера, то есть почти обычного человека, то в книге был бы более мощный посыл.
Мой ответ на ваш вопрос таков: Писать следует так, чтобы внедрить в подсознание мужающего юноши желание стать настоящим мужчиной.
Определение «настоящий мужчина» я давать не стану, а примеры приведу. Это Грон из первой книги серии. Это все положительные герои из «Путь на Грумант» и «Чужие паруса». Это герои из «В сибирской дальней стороне» незаслуженно забытого Кондрата Урманова. И многие другие.

Для Sin-TX: Прощаю. Ответ дам детальный, какого вы не ожидаете. Хватит сил прочесть или не станете - мне все равно. Продолжать переписку с вами я не стану, ни вам, ни мне и тем более уважаемым админам она не нужна. На ваш вероятный вопрос "Что же вы сами такие воспитывающие книги не пишете" отвечу: они написаны и есть в инете, но слишком грамотных стариков и старух там никто не пиарит и не печатает. Так что продолжать дело воспитания надлежит молодым, а я пытаюсь помочь им, высказывая пристрастное и, порой, слегка аргументированное мнение. На сем говорю "Чао!", уважаемый (да-да, без приколов уважаемый) Sin-TX, кем бы вы ни были в недавнем прошлом здесь или в реале.

Простите великодушно, уважаемая Таш Мек, но, если Вам не слишком сложно и лениво, разверните, будьте добры, мысль:

А какие по Вашему мнению книги должен читать, "возмужавший мужчина"? Если вообще должен?

Интересно мне стало до невозможности, потому как я, в свои 50+, именно в упомянутых Вами пенатах, вполне осознанно, и навсегда уже, завис.

Заранее спасибо, в любом случае. :)

Вы не правы, противовоспалительное лекарство. Я с удовольствием прочла бы хорошо написанную книгу о величии Татарстана, Беларуси, Украины, Польши, Сербии, Черногории и Македонии, о любой славянской народности. Об иудеях тоже. Что поделать, ашкеназийское во мне мировосприятие, не сфарадит я никаким боком. Обратите внимание, лекарство, акцент я делаю на словосочетании "хорошо написанная". Жаль, американские, западноевропейские, китайские и корейские авторы почему-то про победительных славян не пишут, только про своих земляков. Жаль. И кстати, не тратьте впредь силы на ехидство по поводу моих комментариев - где вы учились, я преподавала. Попробуйте оценивать сами книги, их достоинства и недостатки. Это будет правильно, и гораздо полезнее как вам, так и прочитанным авторам.

так это ж не про вяличие раzzии. Вот если бы да, то Шмек Пек сочилась бы позитивом

Не мое. Так красивисто пишут для подростков, у которых гормональная буря напрочь смывает их и без того небольшой жизненный опыт. Нет, я не критикую издательство и выбранного им автора - как раз такой незамысловатый текст с простеньким сюжетом юношам и нужен. Дай бог им возмужать, не стать инфантильным офисным планктоном, не зависнуть навсегда в кукольных мирах дорамы, уся, игр всяческих престолов и прочей хрени. Кстати, автор небезнадежен, он сумел впитать и творчески применить штампы этой разновидности мастурбочтива, но не скатился до отстойно-нижеплинтусной отметки. Слог бы поглаже, словарный запас побогаче - меня бы еще на полсотни страниц хватило.