Жюль Верн — Властелин мира

Перечитать чтоли?...
Не, думаю, не осилю: насколько интересно и легко в 80х было читать его "Таинственный остров" или другие книги про приключения, настолько же тяжело уже тогда было читать научную фантастику типа "Властелина мира" или "Из пушки на луну" - просто потому, что миры автора даже на альтернативную реальность не тянули, а научная составляющая даже у школьника вызывала ухмылку.
Эти произведения автора остались про 19 век в необычном и не очень интересном сейчас антураже.

Прошу прощения, это не классики устарели, а просто прогресс идёт семимильными шагами и всё на жизни одного поколения. Вспомните первые телефоны, а теперь - пластинка 200г весом, а опций - не пересчитать! Всё хорошо для своего времени, просто отношения между людьми изменяются гораздо медленнее, поэтому Голсуорси, Толстой, О.Уайльд, Шекспир - это навсегда, а техника преходяща. Как закрутила, аж самой понравилось!

В лучшем случае с грустью. Потому что есть вполне современные нам классики, Снегов, Павлов ("Лунная радуга"), Лукьяненко и многие другие. Даже Ефремов по сравнению с ними в жанре научной фантастики уже устарел, а уж Верн и подавно.

Прочел в школьные времена (примерно 1977) всё "жюльверновское", что было в библиотеке, в т.ч. и "Робур Завоеватель" и "Властелин мира". Сколько-бы раз ни говорили про "классика не стареет", но в отношении жанра научной фантастики, а Верн - именно научная фантастика, это абсолютно не верно. Стареет, устаревает и умирает. Фэнтэзи столетней и более давности вполне можно читать, хотя и с оговорками в части языка, терминологии и концепций, а вот научную фантастику - нет. Отдельные любители старины и фанаты конкретных авторов - мимо кассы ввиду их крайней редкости. Для большинства же эти произведения выглядят анахронизмом, даже с середины 20 века слишком многое изменилось, чтобы смотреть на эти книги иначе, чем с грустью.