Константин Калбазов — Гренада моя |
|
Автор: Константин Калбазов
Аннотация на книгу «Гренада моя»:
|
Bombilo
25.08.2019 21:47 
Книга , как и серия понравилась , хотя победа белых , а скорее их общество бесит и вымораживает мозг , так хочеться устроить им АРМАГЕДДОН !
Книга , как и серия понравилась , хотя победа белых , а скорее их общество бесит и вымораживает мозг , так хочеться устроить им АРМАГЕДДОН !
Gashopper
10.06.2019 17:21 
А интересная книга получилась. Радует. По поводу описания поворота истории Теслой - почему бы и нет. Смотрим же мы "Игру престолов"))
А интересная книга получилась. Радует. По поводу описания поворота истории Теслой - почему бы и нет. Смотрим же мы "Игру престолов"))
Gashopper
10.06.2019 17:21
А интересная книга получилась. Радует. По поводу описания поворота истории Теслой - почему бы и нет. Смотрим же мы "Игру престолов"))
А интересная книга получилась. Радует. По поводу описания поворота истории Теслой - почему бы и нет. Смотрим же мы "Игру престолов"))
Маразматик
22.02.2019 19:22 
Начал расписывать про книгу, но в итоге плюнул.
Причины изменения в мире толком не прописаны.
Тесла уничтожил или создал что-то для уничтожения электричества, заодно и мега оружие какое-то.
И колчак с деникиным победили большевиков. С помощью выжившего цесаревича алексея.
Судьба крестьян и рабочих никого не волнует. Главное - мехи.
Одна из самых слабых в обосновании сюжета книг, что я читал.
Тупо мехи и переживания картонных персонажей. Скачки по сюжету тоже раздражают.
Мукулатура в итоге.
Начал расписывать про книгу, но в итоге плюнул.Причины изменения в мире толком не прописаны.
Тесла уничтожил или создал что-то для уничтожения электричества, заодно и мега оружие какое-то.
И колчак с деникиным победили большевиков. С помощью выжившего цесаревича алексея.
Судьба крестьян и рабочих никого не волнует. Главное - мехи.
Одна из самых слабых в обосновании сюжета книг, что я читал.
Тупо мехи и переживания картонных персонажей. Скачки по сюжету тоже раздражают.
Мукулатура в итоге.
Тихий
31.01.2019 19:43 
А по-моему, достаточно занимательно и интересно. Это - не технический справочник. Сюжет есть, герои имеют характеры... читать можно.
А по-моему, достаточно занимательно и интересно. Это - не технический справочник. Сюжет есть, герои имеют характеры... читать можно.
Скарамуш
31.01.2019 18:45
Один сплошной хруст французской булки. Особенно меня добила фразочка про крах системы здравоохранения в РИ в результате гражданской войны. Хотя что мертво, умереть не может.
Один сплошной хруст французской булки. Особенно меня добила фразочка про крах системы здравоохранения в РИ в результате гражданской войны. Хотя что мертво, умереть не может.
ZZZSSS1515
31.01.2019 12:29
техника на двух ногах так же разумна как и стул на них же.
Четыре конечности особенность мозга животных Земли. А может, при развитии мозг всегда действует как "бритва Оккама"?
техника на двух ногах так же разумна как и стул на них же.Четыре конечности особенность мозга животных Земли. А может, при развитии мозг всегда действует как "бритва Оккама"?
Sing
26.12.2018 18:40
Прочитал, не понравилось. Для тех кто бредит шагающими роботами и вздыхает о просвещённой монархии. А так, книга ни о чём.
Прочитал, не понравилось. Для тех кто бредит шагающими роботами и вздыхает о просвещённой монархии. А так, книга ни о чём.
Рад
17.12.2018 23:36
Интересный мир, в котором отсутствует електричество, и балом правит пар. Два ГГ, с высокой долей предсказуемости итога развития отношений, но занятными поворотами на этом пути. Я ни разу не танкист и не артелерист, может, поэтому и читалось легко и комфортно. И даже появление Троцкого, отбеленного и отмытого, не испортило общего впечатления. Понравилось.
Интересный мир, в котором отсутствует електричество, и балом правит пар. Два ГГ, с высокой долей предсказуемости итога развития отношений, но занятными поворотами на этом пути. Я ни разу не танкист и не артелерист, может, поэтому и читалось легко и комфортно. И даже появление Троцкого, отбеленного и отмытого, не испортило общего впечатления. Понравилось.
Омега
17.12.2018 10:43
Что-то пошло не так, начал читать да .... на 10 странице застрял.
Что-то пошло не так, начал читать да .... на 10 странице застрял.
aalt33
17.12.2018 02:11
Иприт
в артиллерии есть отзыв вижу-слышу( поднятые обе руки на уровне головы с последующим опусканием) и отзыв повори ( поднятые обе руки на уровне головы и размахивание перед лицом накрест)
Ипритв артиллерии есть отзыв вижу-слышу( поднятые обе руки на уровне головы с последующим опусканием) и отзыв повори ( поднятые обе руки на уровне головы и размахивание перед лицом накрест)
Феофан
16.12.2018 22:32
Ну как же нет пневматического ружжа)Вон оно торчит!художник все в подробностях изобразил)
Ну как же нет пневматического ружжа)Вон оно торчит!художник все в подробностях изобразил)
мимохожий
16.12.2018 16:19
Матчасть - это да-а... Про двигатель Тринклера даже и не вспомнили, а это 1906 год... Так что Дизель и не нужен был... Даже РИТЭГи для Стирлингов использовать можно было вместо котлов и топок. Да и похождения молодой ТП (тупой потаскушки) явно лишние. В реале она не протянула бы так долго: или пристрелили бы, или по рукам пустили бы и плевать на айкидо и папу полковника.
Матчасть - это да-а... Про двигатель Тринклера даже и не вспомнили, а это 1906 год... Так что Дизель и не нужен был... Даже РИТЭГи для Стирлингов использовать можно было вместо котлов и топок. Да и похождения молодой ТП (тупой потаскушки) явно лишние. В реале она не протянула бы так долго: или пристрелили бы, или по рукам пустили бы и плевать на айкидо и папу полковника.
Артуро Гатти
15.12.2018 19:02
Иприт
И что, нет пневматического ружья???!!
ИпритИ что, нет пневматического ружья???!!
Иприт
14.12.2018 11:03
Активный сюжет, при чтении скучать не придётся. Автор любит жути нагонять. Матчасть знает плохо. Я ржал когда ком. взвода бронетягов (танков) подавал флажками сигнал "Принял" или "Понял". Искал такой сигнал в строевом уставе и флажном семафоре ВМФ - не нашёл. А ещё поразился силе лёгких ГГ когда он своим взводом рулил голосом, в то время когда лс был под бронёй и развернут в линию. Ржал в голос когда читал про тренировку на клаустрофобию. Зачем она нужна для экипажа боевой машины, мне, танкисту с 25-тилетним стажем - не ясно! Только для того что бы на читателя жути нагнать? А в общем, по моему мнению, хороший добротный боевичек. На просторах инета есть "произведения" намного хуже.
Артуро Гатти
13.12.2018 18:09
И что там? Пневматическое ружжо у ГГ имеется? "Дорогого стоит"? Йолки...
И что там? Пневматическое ружжо у ГГ имеется? "Дорогого стоит"? Йолки...
kthf86
13.12.2018 06:52
vjnmrf3
не нужно заливать у поселягена обычно 1-2 первые книги циклов вполне читабельны ;)
vjnmrf3не нужно заливать у поселягена обычно 1-2 первые книги циклов вполне читабельны ;)
aalt33
13.12.2018 00:40
Еще один "Бронебойщик" 7
Еще один "Бронебойщик" 7
kat
12.12.2018 21:31 
На раз почитать в метро сойдет.Как шаблон использована наша история в главной исторической последовательности.Позабавила интербригада под командованием Сталина).
З.Ы. Так же смешны оговорки по Фрейду у комментаторов ниже..
На раз почитать в метро сойдет.Как шаблон использована наша история в главной исторической последовательности.Позабавила интербригада под командованием Сталина). З.Ы. Так же смешны оговорки по Фрейду у комментаторов ниже..
Рад
12.12.2018 19:31
Интересно. К Калбазову отношусь с уважением. Кстати, книги про концерн Росич, к которым автор сам относится критически, мне понравились. Посмотрим, оценим и это творение...
Интересно. К Калбазову отношусь с уважением. Кстати, книги про концерн Росич, к которым автор сам относится критически, мне понравились. Посмотрим, оценим и это творение...
Tartar1
12.12.2018 19:12
Прочитал где-то месяц назад. Разочарован. Попытка переписать гражданскую войну в Испании 1936-1939 г. на новый лад. Сюжет ни о чём.
P.S. И по картинке-художник ещё тот приколист. Наверное ещё и поспорил с кем-то пройдёт картинка или нет. Прошла, внимание в редакции не обратили.
Прочитал где-то месяц назад. Разочарован. Попытка переписать гражданскую войну в Испании 1936-1939 г. на новый лад. Сюжет ни о чём.P.S. И по картинке-художник ещё тот приколист. Наверное ещё и поспорил с кем-то пройдёт картинка или нет. Прошла, внимание в редакции не обратили.
ch28k38
12.12.2018 18:41
Это Вы, батенька, напрасно. С Поселягиным никому не сравниться!
Это Вы, батенька, напрасно. С Поселягиным никому не сравниться!
Alex_Lex
12.12.2018 16:41
vjnmrf3 Ну, это вы чересчур хватили. У калбазова есть вполне читабельные вещи.
А вот Поселягин - да, IMHO, случай клинический..
vjnmrf3 Ну, это вы чересчур хватили. У калбазова есть вполне читабельные вещи. А вот Поселягин - да, IMHO, случай клинический..