×

Александр Плетнёв — Курс на прорыв

Курс на прорыв

Автор:
Название: Курс на прорыв
Серия: Проект «Орлан»
Номер книги в серии: 2
Год: 2017
Теги: Военно-историческая фантастика путешествия в прошлое альтернативная история военные приключения фантастический боевик
ISBN: 978-5-17-106191-3

Аннотация на книгу «Курс на прорыв»:
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» провалился из наших времён в южную Атлантику 1982 года неподалеку от территории Фолклендского конфликта – двухсотмильной зоны англо-аргентинской войны.
Советское руководство открестилось от них, британцы объявили пиратами, и экипаж корабля был вынужден вступить в войну под аргентинским флагом.
Но когда спецслужбы США узнали о необычном происхождении корабля, янки вынудили Аргентину отказаться от его помощи и попытались захватить ценный артефакт.
И командир крейсера принял решение уходить в Тихий океан с конечной целью – база ВМФ СССР во Вьетнаме (Камрань). Но сначала надо разобраться с американцами, которые не намерены отступать и готовят широкомасштабную акцию по перехвату крейсера!

Скачать fb2.zip, 458 Кб Читать книгу онлайн




maksdemon 11.01.2019 00:12
Концовка печальная

Николай 14.08.2018 08:51
Ландскнех то есть ты хочешь сказать что всё что было в СССР это заслуга русских? (Хотя русскоязычных как ты написал это не народ) А Украинцев,Белорусов,Грузин,Латышей и т.д. это так накипь на великом русском народе? Эх ты,союз был мультинацыональной государственной системой и тут-то была его сила и слабость и не надо сейчас ругаться на радость англосаксам, просто имейте уважения к предкам,которые проживали кровь вместе в одном окопе.

Landsknecht 21.03.2018 18:00
> Старпер
гражданка Мариман, как и прочие смешные сущности, живет в пору когда их незалежность не способна произвести ничего подобного "Орлану" или "Атланту". С сего у них лютое перемогание.

Люди которые строили "Орланы" и "Атланты" были русскоязычные. Мой дед например.

А теперь они строят .... буржуйки )))

Патологическая трусоть, жлобность и тупость низвели вторую по экономической мощи республику "совка" до таджикской цеафганской гегемонии ))

это про быль. А про книгу ... не успел прочесть :(

Воин Света 01.03.2018 00:11
Автор пишет неровными рублеными фразами, которые, видимо, должны демонстрировать мужественную натуру, но демонстрируют на деле отсутствие даже намека на литературный талант. А гомофобный посыл в первых же строках для чего? Прогиб перед целевой аудиторией? Перед системой? Раньше, чтобы цензура пропустила, нужны были отсылки к Ленину и Марксу с Энгельсом, теперь выпады в сторону ЛГБТ? Мелко, дешево, вульгарно.

Ooops 16.02.2018 11:45
Любителям морской тематики в литературе (коим себя считаю), крайне не рекомендую читать эту книгу.
Впечатления от прочтения - отрицательные.

Борн 15.02.2018 19:50
Хорошая книга, к прочтению рекомендую

rfpfr 14.02.2018 14:11
То есть она реально с козырьком.

Александр 14.02.2018 14:11
Пилотка морская, тропическая СССР.. набираешь в Яндекс-картинках

Enchante 14.02.2018 12:52
Нормально. Единственный забавный момент - когда командир корабля зашел к молодым штурманам (в самом начале). Цитирую.
"Понимая, что нынче не до воспитательных моралей, командир поспешил разрядить напряжение, стаскивая за козырёк пилотку, дескать, разговор пойдёт в неуставном формате «беседа»."
Где он на пилотке козырек-то нашел? :-)
Но я сам прекрасно понимаю, что это чисто придирка. Отвлекся автор, пилотку с фуражкой спутал. А так - хороший текст, интересный. Терминологии - в меру. Командира с капитаном автор не путает, как и корабль с судном. Политики - тоже не до отвращения много, американцы - не тупые и не все поголовно подлецы. Художественность тоже присутствует. Если автор даже и не моряк, то по крайней мере к морю неравнодушен. Первая часть мне даже меньше понравилась (хотя тоже вполне читабельно).

Старпер 14.02.2018 08:36
2 Мариман
Если это на мой камент, то не троллите, а прочитайте книжку. Там все это изложено почему и как.
Книга в целом не отстой и больших роялей там нет.

Мариман 13.02.2018 17:00
Та да, америкосы и тут кросавчеги, а комуняки тупни:)

Старпер 13.02.2018 08:35
2 Jurij
Книжку прочитайте. Там это одна из основных линий сюжета. Амы вычислили (в отличии от СССР), что крейсер закинут из будущего. Поэтому его "железо" было лишь побочным призом. Главное было -стратегическая информация о ближайшем будущем от непосредственно моряков.

Stasi 12.02.2018 20:16
2 Jurij
А нафиг американцам натужно пытаться построить весь мир? Им что, больше делать нечего, внутренних проблем мало? И все равно пытаются, пока по ручкам загребущим не получат - козлы, однако...

2 ark
Поздравляю, вы заняли первое место по вылизыванию пиндоских задниц в комментариях к данной книге...

VladDick 12.02.2018 20:06
Jurij,а вы книжку-то прочитайте, глядишь, и ответ нарисуется...

VladDick 12.02.2018 20:04
Оценщик, а ничего, что тот самый пресловутый "эффект бабочки" всего лишь гипотеза, которую врядли кто-то сможет доказать или опровергнуть в ближайшее время?
ark, американы сами по себе может и неплохие, но вот в достижении своих целей и защите интересов они готовы буквально на все. И плевать им на всех остальных, в том числе и на так называемых союзников и друзей.

Jurij 12.02.2018 19:40
А нафиг американцам этот крейсер? Им что, больше делать нечего?

Оценщик 12.02.2018 14:30
Неплохо было бы подобным писакам помнить про "эффект бабочки". Но это, вероятно, непосильная задача...

Анонимаус 12.02.2018 14:19
Честно говоря, я даже не понимаю авторского желания вмешаться именно в Фолклендскую войну. Нам-то какое дело до противостояния британцев и аргентинцев на другой стороне Земли? Не было дела тогда, нет и сейчас, если вдруг начнется "второй раунд".
Я понимаю, если бы "Петя" плюхнулся в мертвое море, во время "Шестидневной"...

ark 12.02.2018 12:04
Хорошо, что не "авианосец" Кузнецов провалился....а то бы дымом своим загадил бы пол-атлантики)))) А вообще не надоело уже писателям придумывать бред плохих американцев, которые, типа, спяти и видят, что бы такое сделать плохое! Может и надоело, да только спрос, видать, есть на подобное дерьмо и это печалит

Олег 11.02.2018 22:16
Крепко и увлекательно написано.

Antony 11.02.2018 17:02
Неплохо написано.Америка никогда другом не станет.Получается,двум странам тесно на шарике.Здравствуй пролив им Курчатова между Мексикой и Канадой...

Ukaron 11.02.2018 16:38
Еще как тянет)

Диверо 11.02.2018 12:45
То есть на момент описываемых событий у СССР уже был такой крейсер в ходу. Надо было в более ранние годы засылать. На вундервафлю не тянет:)

Диверо 11.02.2018 12:44
26 марта 1973 года на Балтийском заводе было начато строительство первого головного корабля проекта 1144 — тяжёлого атомного ракетного крейсера (ТАРКР) «Киров» (с 1992 года по 2004 год — «Адмирал Ушаков»). Спуск на воду состоялся 27 декабря 1977 года, а 30 декабря 1980 года крейсер был передан флоту. Из википедии.