×

Дарья Кузнецова — Мастер оружейных дел

Мастер оружейных дел

Автор:
Название: Мастер оружейных дел
Год: 2017
ISBN: 978-5-9922-2517-4

Аннотация на книгу «Мастер оружейных дел»:
В Приграничье не любят чужаков и говорят, что ветер перемен пахнет смертью. Когда на пороге оружейной лавки появился приезжий маг, ее хозяйка, мастер Нойшарэ Л’Оттар, сразу почуяла неприятности, следующие за незнакомцем по пятам. Но девушка даже предположить не могла, что короткий разговор не только перевернет ее жизнь, но и изменит судьбу Приграничья и всей страны.
Череда убийств, старые тайны, легендарные существа, непонятные чувства… Что еще принесет ветер перемен мастеру Нойшарэ?

Скачать fb2.zip, 745 Кб Читать книгу онлайн




vacvvm 13.08.2021 18:45
Кто-нибудь знает, что это за волшебный нож под названием "засек" или это изобретение автора?

vacvvm 13.08.2021 07:49
Дело не в героине и неподходящей для женщины профессии, а в том, что сама Кузнецова ни разу не кузнец и не оружейник. Поэтому и выглядит все это как попытка "пришить кобыле *уй и за коня продать".
Профессия героине просто приписана от балды.

Hisant 12.02.2020 13:30
Попробую, что ли, рецензию написать.

Что ПОНРАВИЛОСЬ:
1) Идея. Всего - мира, магии, рас и их отношений, профессии героини, любовной линии, сюжета, наконец. Всё это свежо и незаезженно, читать интересно.
2) Язык. Написано грамотно и вполне хорошо. Может, без особых красивостей, но для исключительно развлекательной книги этого вполне достаточно.

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:
1) Описания. Они одновременно избыточные и недостаточные, то есть, проще говоря, не ёмкие. Много слов, а на целостную картинку едва хватает, иногда и не хватает вовсе. Удачные описания тоже попадались, но мало.
2) Характер героини. Это звиздец, просто. Я, конечно, понимаю, что у неё психо-магическая травма и всё такое, но это всё равно перебор. Ведёт себя как бешеная пмсница - сплошные буйные истерики и ни грамма логики в мыслях и действиях. Дура дурой.
3) Все мужики нянчатся и сюсюкаются с героиней, обожают её без особых причин. Просто нереалистично выглядит. На каждом таком моменте в меня вселялся Станиславский и орал: "Не верю!". Все эти ути-пути, обнимашки-утешашки, "котёночки" и прочее от сурового, тёртого жизнью воина - перебор. Да и остальные мужики не отстают. Один глубочайшую любовь чувствует с первого взгляда, другой дружить хочет. Ага, с бабой. Которую видит второй раз в жизни. И прям сразу понимает, что это ж идеальный дружбан. НЕ ВЕ-РЮ!
4) Избыточность любовной линии. Это, конечно, вкусовщина, но какой смысл было после окончания основного сюжета продолжать книгу ещё на несколько глав? Неужели нельзя было по-быстренькому закруглиться в духе "и жили они долго и счастливо"? Всё равно же этим закончилось. Да и бесконечные хмхмстрадания героев задолбали неимоверно. "Ах, я люблю его, ах, нет, не люблю, ах, нет, люблю, ах, нет, люблю другого!". И у мужиков так же. Ужас!Скучно, банально и откровенно глупо. Героиня, вообще, озабоченная - кидается на всех мужиков подряд. И да, целовалась она с двумя разными героями.
Эх, смотрела я тут один сериал, где вся любовная линия была выражена всего в двух взглядах и одной коротенькой сцене в конце последней серии. Мой любимый формат! Ничего лишнего, но всё понятно и прочувствовано. Эх.

А написала я это всё потому что верю, что у автора есть потенциал. И да, читатель вполне может искать СЕРЬЁЗНОЕ, ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ и ФИЛОСОФСКОЕ в женском фентези. Потому что женский пол - ещё не приговор для интеллекта. И такие авторы, как Медведевич, Попова, Камша, хотя бы, это доказывают.

Legat 14.11.2017 22:34
Практически все предыдущие книги автора лучше, чем эта.
Не знаю почему, но читать было скучно - сюжет не зацепил по ходу повествования ни разу.

Ich 09.11.2017 19:01
Читала очень неспешно, так что нельзя сказать будто книга сразу увлекла. Но послевкусие очень неплохое. Интересная история, хорошо рассказанная.

Morte 06.11.2017 14:25
Я не осилила. Нудота без огонька.

Foxik2k17 05.11.2017 16:03
Книга понравилась, все очень хорошо сформулировано, но не смогла дочитать, слишком тяжело или может я еще просто не готова такое читать, не знаю. А так книга мне очень понравилась и остальные книги у этого автора очень хорошие

Tatjana_L 03.11.2017 19:03
О чем только спорите, други? Что нельзя встретить мастера оружейный дел женского рода? Что профессия программиста - практически мужская профессия? Да, может быть. Но ведь всегда есть исключения. Кстати, а ведь первым программистом в истории, если кто не знал, считается женщина - Ада Августа Лавлейс - английский математик, дочь великого английского поэта Байрона, составившая первую! в мире программу. Вот так вот. Хотя, правда, сейчас профессия программист - действительно, практически мужская профессия.

milagros-1 29.10.2017 16:27
Нет, я вот никак не врублюсь почему те, кто ищет нечто СЕРЬЕЗНОЕ, ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ И ФИЛОСОФСКОЕ берется читать женское фэнтези??? И потом еще 33 раза его обхает??? А некоторые так вообще в книгу не заглянувши начинают ругать ее на чем свет стоит. Уважаемые комментаторы, вы сначала у себя в мозгах логику отыщите, а потом у авторов начинайте.

ту-ту 26.10.2017 21:11
Прочитала, понравилось, рекомендую... Вполне приятная история. Читается легко.
Я вообще не понимаю, что вы тут за срач устроили из-за картинки на обложке и описания? Я порой вам, люди,поражаюсь, начинать обсуждать книгу судя о ней по обложке - глупо и ... мерзко.
9 из 10.

Командос 21.10.2017 18:55
Читать сложно, необъяснимый бред. Кто, откуда и зачем, Серые, Белые, вся книга не о чем.

Сайонара 20.10.2017 21:07
Вообще я хорошо отношусь к произведениям Дарьи Кузнецовой, хотя конечно, иногда ее копание в мозгах героев и разжевывание что, зачем и откуда в плане чувств и усыпляет, но эта книгу уже третьи сутки мучаю и домучить не могу, хотя обычно книга в день моя скорость чтения.

belka 20.10.2017 20:01
Героиня ни разу не кузнец в прямом смысле этого слова (если кому-то так показалось, то книгу Вы не читали), молотом она не машет и кузнечные мехи не надувает. Её задача расчёты и вложение силы в изделие.
Никакого МЖМ тут и близко нет, как нет и любых других постельных отношений, за всю историю АЖ три поцелуя (собственно с Главным Героем – одним и тем же персонажем).
Несмотря на достойный, вдумчивый и взрослый стиль изложения автора, для меня история была крайне вялой, скучной и довольно мрачной. Интрига, которая нагнеталась вначале, в итоге скатилась к элементарной краже реликвии(сущности) одного народа у другого.
Если в начале поведение Героини даёт надежду на здравомыслие и цельность натуры, то с середины она превращается в пугливую барышню с поведением «шаг вперед, два назад».
Никакого юмора тут тоже нет. Поэтому в общем: достойный стиль изложения и оригинальный сюжет вполне оправдывают все остальные шероховатости, но лично я три раза бросала прежде чем дочитать.
Кстати - персонаж на обложке ничего общего с Главным Героем не имеет.

читатель 18.10.2017 17:53
Простите меня православные,ибо я тупею день ото дня и понять простые вещи для меня невозможно,да я еще и из запоя не вышел..

читатель 18.10.2017 16:05
Написано плохо. Мало того что автор не утруждает себя никакими пояснениями - что за Стражи, Пограничье, что за страна, какие там расы и взаимоотношения - и т.д., так ещё и героиня на редкость несимпатична - истеричка, совершающая нелогичные и бессмысленные поступки (если к вам пришёл клиент, а за ним припёрся убийца, то надо бросаться с мечом на первого, ибо это он виноват, ясен пень). И её ещё автор пытается выдать за сильнохарактерную и уверенную в себе особу, мда.
Больше трети не осилил, ибо экзальтированные метания автора - то бишь её альтер-эго, героини - утомили.
И, разумеется, о кузнечном деле Кузнецова знает чуть меньше чем ничего, оправдывая это тем, что она "кузнец-волшебник", да.

Alpha 18.10.2017 07:48
Не знаю, что за бурная фантазия у обнаружившего мжм (доктор, откуда у вас такие картинки?), но в книге нет ни соплей, ни намека ни на какие треугольники. Для типичного бабского фэнтези вообще крайне мало этих ваших отношенек.
В общем и целом неплохо. Хотя чуть суховато и не слишком захватывающе. Но и не скучно-скучно.

Runava 17.10.2017 14:39
Понравилось ))
Но если продолжать линию о женщинах с неженской профессией в фантастике, то "Самый лучший техник" Колесовой мне нравится на много больше )))

Шубуршун 17.10.2017 03:16
В принципе, читабельно до того момента, когда на двух третях начинается типовое женское фентези варианта "мжм, оба положительные" и роялями, из-за которых кустов не видно.

Аннунциата 16.10.2017 22:03
Не смогла дочитать-скучно невозможно

Brenn 16.10.2017 16:09
Только начал, но не уверен что буду продолжать - по-моему типичное женское любовное фентези. Ах, кажется я влюбилась, спасение поцелуем и вот это всё, уже на первых пяти процентах книги. Кто из мужчин дочитал и оставил положительный отзыв поясните - оно дальше везде так?

47 16.10.2017 15:20
Ещё раз для нечитавших книгу экспертов - героиня не кузнец. Вообще. Молотом машет совершенно другой персонаж.

bulpi 16.10.2017 14:46
Типично бабская фантастика.

airma 16.10.2017 13:16
Хорошая книга . Понравилась.

ена 16.10.2017 12:18
При чем тут юбки? Килт - чисто мужская одежда. Римляне тоже в "юбках" ходили.

Ангидрид 16.10.2017 12:12
У меня тоже этот момент вызвал некоторые мысли.Например, вот нагличане ни в юбках не ходили, ни свитера не вязали.Как результат - это именно англичане веками шотландцев имеют, а не наоборот..Правда, сейчас тоже всё меняется, и кто там кого - уже не ясно :)

Строгий Критик 16.10.2017 12:06
ту-ту
а вот шотландцы, которые традиционно вяжут - это те, которые в юбках ходят? ну-ну...:)

ту-ту 16.10.2017 10:44
Женщина-кузнец для нашего времени явление не редкое. Есть такие, и ножи, и подковы, и мечи куют. И раньше женщины в кузне работали, если сила была. Моя бабушка в юности в 16-18 лет работала в кузне молотобойцем. Деньги были нужны, а другой работы не было. Да, бабушка не была хлипкого телосложения, типа девицы с картинки, так это и не кино, а жизнь. Современные женщины-кузнецы тяжелыми молотами сами не машут, сейчас механические молоты используются, так что шибко крепкое телосложение им не требуется. Но и на недавние идеалы женщин: долговязый подросток только что вышедший из Освенцима, они тоже не похожи.
Лучше бы про книгу написали, чем обсуждать девицу с картинки, и умеют ли женщины ножики делать или нет. Умеют, а мужчины умеют готовить и шить платья, а еще вязание - традиционно мужское занятие, в Шотландии, кажется. Нет мужской и женской работы, если разные склады ума и обстоятельства жизни.

ена 16.10.2017 10:09
Ангидрид, дело не в том, как проявляется склонность к рукоделию, а в элементарных стереотипах. Не столько отношения окружающих, сколько связанных с воспитанием. Девочке дарят кукол, даже если она их ненавидит, ее учат быть красивой, готовить и шить-вышивать-играть на арфе. Любое проявление интереса к традиционно мужским занятиям трактуется как желание найти подходящего парня в среде, где они массово роятся. А вот природные способности и склонности вполне себе в среднем такие же, как у мужчин, если не касаться сфер, где требуется грубая сила. Выдающиеся таланты среди женщин встречаются реже, но и ниже среднего уровень интеллекта и катастрофически кривые руки - также реже, чем у мужчин. В общем, дамы вполне способны стать хорошими ремесленниками, а тем более - разбираться в теории.

Строгий Критик 16.10.2017 09:29
Не, ну тут на вкус и цвет.."Может вам она как кляча, ну а мне - так в самый раз!..."(В.С,Высоцкий)

Ангидрид 16.10.2017 09:27
Вообще-то склонность к рукоделию у женщин проявляется иначе, нежели у мужчин. И техническая смётка, позволяющая находить технические решения при работе с механизмами базируется на несколько иных принципах в сравнении с кроем тканей и кожи ( хотя вот портные-мужчины встречаются нередко. правда, в наши времена их мужчинами можно назвать ... с трудом. Чуть не сказал - " с натяжкой" : ) ). Т.е. женоподобный мужчина на поле кройки и шитья - вполне, а вот женщина оружейник - наврядли. Во всяком случае, не такая красотка, как нарисована на обложке. Соответственно, и "красавец" рядом с ней будет быдловатый чухан, "по пьянке отвязный"..А всякие Голливудские фильмецы про сисястых красоток-автомехаников - это кино.И не говорите, что знакомы с такими! даже если и так - в 20 лет у неё и сиськи и письки - поглядите на неё лет через 15-20, после солидола и бензина.

AnotherBoris 16.10.2017 06:40
Я когда-то давно учился на программиста. И среди где-то сотни девушек потока у нас было два неплохих программиста :) Смею предположить, что одного хорошего из тысячи претенденток найти всё-таки реально. Чем оружейники хуже? :)

По книге же неожиданно хочу отметить, что мне скучно её читать. Несмотря на моё уважение к творчеству Кузнецовой, это вот произведение мне как-то никак. Всё вроде бы при нём, но интриги нет, движухи нет, розовых соплей тоже нет (хотя их как раз и не надо :)) Так что, вероятно, книгу я всё-таки добью, но далеко не сразу.

47 15.10.2017 22:51
Дочитал. Годная законченная история. Твердая 4. На 5 не тянет, ибо для заявленной профессии главгероини техподробностей маловато.
П.с. она не кузнец ни разу. И проблема суффикса -их- не имеет отношения к -иц-, так что продолжаю считать эту претензию корректной.

cdv 15.10.2017 22:13
Пока не дочитал, но на удивление хорошее впечатление. По сравнению с остальным ширпотребом - очень даже читабельно! А что касается женщин и оружия - одна моя знакомая выбивает 10 из 10 из пистолета. Я больше 7 ни разу не выбил. Печалька. А еще одна моя знакомая (правда, она из Киева, и последние три года не общаемся) вышибала на мечах три из пяти мужчин в парных схватках на ролевых играх. Так что, поверьте - женщины и оружие - вещи вполне совместимые. Хотя женщина - это уже оружие. И в силу своей непредсказуемости - страшнее ядерной бомбы.

ена 15.10.2017 19:00
Строгий критик, да женщина-писатель реализует эту тему так же, как мужчина-писатель. С высокой долей вероятности - никак, с меньшей - технически достоверно, но неинтересно, с исчезающе малой - на нормальном уровне во всех аспектах.

Annetta 15.10.2017 18:23
Перефразируя незабвенного генерала Лебедя, привлекательная женщина , которая является мастером оружейных дел, встречается так же часто, как и еврей - оленевод. Когнитивный диссонанс

Строгий Критик 15.10.2017 18:17
Не о том дискуссия. Меня больше интересует как женщина- писатель ( ли же - ца ? :) ) реализует оружейную тему, да ещё и с "мастерских" позиций.

krakozabra 15.10.2017 18:04
47, ага, ткачиха, повариха, и прочее и прочее. Но в изначально мужских профессиях женский род до сих пор не применяется, например - врач. Врачиха -это уже уничижительное название. Или парикмахер. Так что наверное лучше пусть мастер, чем мастерица оружейных дел

Slava 15.10.2017 16:28
47,мастер подходит как к мужскому,так и женскому роду)Это все равно,что кузнечиха выразиться)По книге-очень неплохо пока..нет отторжения и заинтересовывает хотя бы уровнем знаний русского языка..

47 15.10.2017 16:08
Какбе русский язык могуч и велик... В том числе и по части разницы в родах слов.
Чем автора "Оружейных дел мастерица" не устроило?