Галина Гончарова — Против лома нет вампира

Невозможно читать, действительно. Одна фраза подруги - и 2 страницы лирических размышлений. Ещё фраза - и опять 2 страницы... И так далее. Худший вариант бреда в стиле жф. Бросила, извините.

Кипр и Канары это одно и то же, по мнению автора? Хм... Может,и вправду читать не стоит о_0

Неплохо

Это из раннего? Времен прыщавого ПТУ...

Все таки диалоги у Гончаровой слабое место. И в других то книгах не очень, но здесь!!!!! Халтура, да и по смыслу, бредятина.

у меня есть такая же тупорылая подруга

Все 4 части прочла и мне понравилось, но приходилось слишком часто пролистывать рассуждения на тему религии, партизанщины и гуманизма. Откровенно коробили наезды на Украину.Главная героиня периодически впадала в амплуа роковой базарной торговки и там, где можно было бы ответить красиво, сарказмом или просто смерить человека презрительным взглядом, она начинала просто хамить и вести себя как быдло.
Кстати, жестоко задолбали описания одежды Мечислава. Извините, но я не могу представить себе нормального мужчину, на котором "обтягивающие брюки телесного цвета, не оставляющие места воображению". Ну вот сложно мне.
В книге есть нестыковки. Много. Например Юля втирает всем, что нужно срочно найти шпиона. И буквально через три-четыре страницы, когда Мечислав говорит о том же, она дико удивлена, ничего не понимает и спрашивает о каком шпионе вообще речь?
Немного противоречиво, согласна, но при этом книги классные, можно даже перечитать разок, когда нападает приступ нелюбви к человечеству.

Категорически не понравилось! От ГГ тошнит! Не советую!

Не советую.

Несоответствий море уже в первой части,ГГ совершенно нелогичное и хамоватое нечто. Во второй части будет только хуже. Удивительно, что другие книги автора вполне читабельны, а тут же просто бред. Либо у автора резкая умственная деградация, либо ЭТО писал другой человек, я бы сказала подросток с низкой морально-нравственной составляющей.

>Jipsi5010
Вы бредите? "Хороший язык"? "Динамичный сюжет"?
Тут нет ни языка ни сюжета. Не могу понять, как вообще можно было показывать людям такую муть.

Доканали эти побочные описания. Сократить книгу в 2 раза и все нормально. Читала некоторые моменты по диагонали.

Меня одну забавляет описание наряда героини в начале?Вроде небедная девочка, а по описанию выглядит, как торгашка с рынка: расклешенные джинсы (убейте,не вспомню,когда я последний раз вообще такие видела), сапоги на каблуке(это ладно), свитер, дубленка,шапка и шарф. Как-то несуразно все это вместе,если представить. А в целом...язык, по-моему ужас. Очень уж...примитивный?сленговый?карикатурно-молодежный?не знаю,как сказать точно.И слишком экспрессивно, и еще вечно рассуждения на немного левые темы в самый напряженный момент. Я бы оценила на троечку, с натяжкой. Автору расти и расти, но бывает и намного хуже.

Это только треть первой книги

Jipsi5010
>а женское, где больше чувств и эмоций.
Распространенное заблуждение. Но правда в том что лучшие психологи - мужчины, во всех направлениях, а женщины способны прописать только картонного героя, истеричного, которого заносит то туда, то сюда, конечно есть женщины уровня Урсулы, но они редки, да и всё равно не смогут писать как Толкин. Вот в чём истина, развеж есть другая? Кроме жалких оправданий.

На самиздате первая часть в 2 раза больше.

Читала больше года назад на самиздате. Когда прочла первую книгу, посчитала, что это самое слабое произаедение у автора. Но дальше!!!! Я поняла, что по-другому это написать было нельзя! Очень неожиданное изменение сюжета! Я до сих пор под впечатлением! Хотя обычно такие книги быстро забываются!

rasist, посмотрите на это со стороны вампира. Влюбиться в жаренную курицу, ну или в пельмень или в пиццу, вот это крышеснос. А некрофилия существует, а вот возлюбить жаренную картошку, даже больных мозгов не хватает. Вывод любовь к человеку со стороны вампира - это еще большее извращение чем любовь человека к вампиру.

ну, тут и без меня все сказали. читать можно, если вам такое по душе. однако мужчинам следует трижды подумать перед чтением.
на счет незавершенности - это только 1я книга из серии, и скорее всего их будет далеко не 2е.

Вообще не понимаю любовь к ходячему трупу. Зоофилия по сравнению с этим вполне невинная забава. Посоветовал бы любительницам вампиров пофантазировать на чей-нибудь свежий реальный труп. В принципе то же самое, только не ходячее.

Неплохая книга с прорывом в Мери Сьюшность. Розовые и громадные рояли в наличии нескольких штук. Сюжет закручен улиткой и в конце есть некая незавершенность. Я не хочу хэппи энд несуществущий, но последняя четверть книги утоплена в соплях типа "Я тебя люблю больше жизни и тра-ля-ля тысячу раз" а потом бац и все страдалица великая. Особенно смешны в книге пляски с крестами и одновременно темной силой-антиподом от единого лица гг. Это самый Мери Сьюшный подход из книги как и хождение героини в виде призрака. Кстати насчет великой любви великой страдалицы долгое время переборщил автор. Это нереально - любая боль со временем приедается, особенно если вокруг пляшет потрясающе красивый и притягательный вампир-пара. Ага-ага и "парообразование" тут наличествует, от слова Пара. Недоделаны хвосты от лица инквизиции, можно было поинтереснее наворотить, оборотни очень обрезаны - тоже интересный поворот можно было сделать. А упомянутые "типа-существующие-эльфы (и другие толи расы то ли выродки/гибриды)... это можно было или обыгрывать или вообще не поминать. Слишком намешано все.
А в общем неплохо, но тем кто в депрессии не советовала бы читать - под конец депрессия накроет еще выше.
И вообще гг под конец видимо нравится рефлексировать - "Я такая несчастная. Мне к ногам все и все дают а я совсем несчастная бег Него" Любая женщина поубивается-поубивается и обратит внимание на ухаживания сильного самца - это закон природы.

Вот если убрать большую часть внутренних диалогов и рассуждений, то читать можно, просто чтобы разгрузить мозги

Нормальная книга, даже перечитать можно. Хороший язык, динамичный сюжет. Да, конечно, это не мужское фэнтези (бабы, пойло, мордобой), а женское, где больше чувств и эмоций. Ну и что? Повествование захватывает, нестыковок нет. Рекомендую, как лёгкое чтиво!

Жкесть а не книга. Читать не советую.